Nuestra primera impresión al
enterarnos de esta noticia , es que ha sido divulgada por sectores
interesados en una conflagración mundial sin importarle en lo mas
mínimo el irreversible daño que podrían causar a nuestro planeta.
Y es que según una descabellada “idea” propulsada por la NASA,
“un conflicto nuclear a pequeña escala sería capaz de provocar un
descenso de la temperatura mundial, durante dos o tres años,
superior a un grado centígrado, lo que levantaría el polvo
suficiente como para oscurecer la atmósfera durante algunos años,
provocando un invierno nuclear capaz de contrarrestar el
calentamiento global” En efecto, en 1945 la humanidad aprendió
-por las malas- de lo que era capaz de hacer una bomba atómica.
Además de volatilizar decenas de miles de personas y reducir a
escombros ciudades completas, este tipo de arma es capaz de generar
la suficiente cantidad de polvo y hollín como para oscurecer de
forma apreciable la atmósfera terrestre.
Y es que las superpotencias que se
enfrascaron en la denominada “Guerra Fría” - Rusia y EEUU - se
encargaron durante décadas de repetirnos casi a diario las
consecuencias catastróficas que tendría una guerra nuclear global.
Y es que uno de los “efectos secundarios” de atacar al enemigo
con dispositivos nucleares era el denominado “invierno nuclear”,
un periodo de tiempo de varios años de duración en el que la luz
solar incidente sobre la superficie terrestre se vería disminuida
por las partículas enviadas a la atmósfera.
Afortunadamente, con el derrocamiento
de la dictadura comunista en Rusia la Guerra Fría ha terminado y
aunque periódicamente oímos que algún país se encuentra
desarrollando armamento nuclear – como Israel, Corea del Norte e
Irán - lo cierto es que el nivel de amenaza de un conflicto de este
tipo ha disminuido casi a cero.
Sin embargo, la idea del “invierno
nuclear” parece haber quedado lo suficientemente arraigada en
algunos pseudo-cientificos ,voceros a sueldo de ciertos sectores
militaristas que pretenden dar uso a esas armas afortunadamente jamás
utilizadas, como para que se les haya ocurrido que un evento de este
tipo, con el falaz argumento que “así se podrá combatir el
calentamiento global”, que podría tener graves consecuencias en el
futuro cercano.
Lo más triste de todo es que la NASA
se haya prestado a ese juego criminal que de llevarse a cabo,
acabaría con todo signo de vida en nuestro planeta ¿Eso es lo que
quieren? Si creen que así van a solucionar el problema del aumento
de la temperatura en La Tierra, están profundamente equivocados. Me
resisto a creer que la NASA esté pensando seriamente en ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario